Dette er et brev sendt til NRK av Line Johansen, styremedlem i Folkeaksjonen for Hurummarka. Vi publiserer det her fordi vi mener det belyser viktige sider ved mediedekningen av Hurummarka og reiser spørsmål av stor offentlig interesse.
Jeg ønsker å klage på NRKs nyhetsinnslag om den planlagte sprengstoffabrikken på Tofte/Hurummarka, sendt i går.
Innslaget fremsto etter mitt syn som altfor ukritisk til Chemring Nobels rolle i saken. Selskapet fikk bred plass til å fremme sitt budskap om at fabrikken er viktig, at det haster, og at staten jobber for sakte. Det er selvfølgelig legitimt å dekke behovet for økt produksjonskapasitet og beredskap. Men når NRK lar en kommersiell aktør sette premissene for fortellingen, uten samtidig å undersøke aktørens egen påvirkning på lokaliseringsvalget, blir dekningen mangelfull og skjev.
Det mest oppsiktsvekkende i innslaget var at NRK sa at det var Chemring som har pekt på Hurummarka.
Det burde ikke være en bisetning. Det burde være utgangspunktet for kritisk journalistikk.
Dersom en privat industribedrift har pekt ut et stort natur- og friluftsområde som ønsket lokasjon for en statlig regulert sprengstoffabrikk, må NRK stille langt mer grunnleggende spørsmål: Hvor stor innflytelse har Chemring Nobel hatt på prosessen? Når ble Hurummarka første gang pekt ut? Hvem har definert kriteriene som senere har gjort Hurummarka «egnet»? Og har staten i realiteten gjennomført en uavhengig lokaliseringsvurdering — eller en prosess som legitimerer et valg Chemring allerede har ønsket?
Dette er særlig alvorlig fordi lokaliseringsvurderingen har gått fra et søk innenfor tre timers reisetid fra Sætre til en avgrensning på 45 minutter. Denne endringen gjør at store deler av Østlandet i praksis faller ut, og at alternativer nær Chemrings eksisterende anlegg favoriseres. Det er ikke et nøytralt grep. Det er et premiss som styrer utfallet.
NRK bør derfor undersøke hvem som har presset frem eller begrunnet dette 45-minutterskravet. Er det staten? Forsvarsbygg? Chemring? Konsulentene? Og hvor er den uavhengige dokumentasjonen på at nettopp 45 minutter er nødvendig for tilgang på kompetanse?
I innslaget fikk Chemring kritisere staten for å jobbe for sakte. Men NRK stilte ikke det åpenbare oppfølgingsspørsmålet: Har Chemring selv vært med på å forme en prosess der hastverk brukes som argument for å snevre inn alternativer, redusere den reelle lokaliseringsvurderingen og presse frem Hurummarka som løsning?
Det er ikke godt nok at NRK dekker denne saken som en enkel konflikt mellom beredskapsbehov og treg statlig saksbehandling. Dette handler også om makt, kommersiell påvirkning, naturinngrep, lokaldemokrati og tilliten til offentlige prosesser.
For oss som bor på Tofte, Filtvet og Hurum er dette ikke en abstrakt industrisak. Dette handler om et mulig historisk naturinngrep i Hurummarka, om sikkerhetssoner, transport av farlig gods, drikkevann, friluftsliv, lokalsamfunn, eiendomsverdier og hverdagen vår. Når en kommersiell aktør får definere at dette området er løsningen, må NRK undersøke prosessen bak — ikke bare gjengi aktørens behov for tempo.
Jeg ber NRK følge opp saken med kritisk og undersøkende journalistikk om Chemring Nobels faktiske påvirkning på lokaliseringsvalget.
NRK bør blant annet undersøke:
• Hvilke møter har Chemring hatt med regjeringen, departementene, Forsvarsbygg og konsulentene?
• Når ble Hurummarka/Tofte første gang lansert som aktuell lokasjon?
• Hvem har definert 45-minutterskravet fra Sætre?
• Hvilke alternativer er valgt bort som følge av dette kravet?
• Har staten gjort en reell, uavhengig vurdering av andre lokaliseringer?
• Har Chemrings kommersielle behov fått styre en statlig planprosess?
• Hvorfor skal en privat aktørs ønske om nærhet til eksisterende anlegg veie tyngre enn naturverdier, lokalsamfunn, drikkevann og demokratiske prosesser?
• Det er bestemt at det kun skal utredes ett alternativ – Tofte. Hva skjer hvis konsekvensutredningen og risiko- og sårbarhetsanalysen viser at Tofte er uegnet som lokasjon for et slikt anlegg?
• Hvorfor står stortingspolitikere (Mani Husseini) og sier at «lokaldemokratiet har vært veldig veldig tydelig på at de vil ha denne fabrikken»? Det har ikke vært noen reell debatt om dette i Asker.
Dette er spørsmål av stor offentlig interesse. De handler ikke om å være for eller imot norsk beredskap. De handler om hvem som får definere løsningen, og om staten faktisk har gjort den jobben innbyggerne har krav på før et lokalsamfunn og et stort naturområde pekes ut.
Når NRK formidler at Chemring har pekt på Hurummarka, må det være starten på journalistikken — ikke slutten.
Det avgjørende spørsmålet er ikke bare hvorfor saken tar tid.
Det avgjørende spørsmålet er:
Hvem har egentlig bestemt at sprengstoffabrikken skal ligge i Hurummarka — og på hvilket grunnlag?