725 stemmer.
Hurummarka
ble hørt.
Over 725 høringsinnspill kom inn innen fristen – fra privatpersoner, organisasjoner og berørte parter fra hele landet.
Her finner du argumentene og malene som ble brukt. Kampen fortsetter.
Malene vi brukte
Dette er malene som ble brukt under høringen. Bevart her som dokumentasjon over hva hundrevis av privatpersoner faktisk sendte inn.
🎉 Takk til alle som sendte inn!
Over 725 høringsinnspill ble sendt til Norconsult og Forsvarsdepartementet innen fristen 15. juni 2026. Alle innspill er nå registrert og vil inngå i det videre planarbeidet.
Kort versjon – anbefalt
Lang versjon
Malen for organisasjoner
Dette er malen organisasjoner brukte under høringen. Bevart som dokumentasjon.
🎉 Takk til alle lag og foreninger som stilte seg bak!
Bredt engasjement fra organisasjoner ga saken politisk tyngde. Malen nedenfor er bevart som historisk dokumentasjon.
Hvilke organisasjoner sendte innspill?
Alle med tilknytning til Hurummarka, Tofte, Hurum eller Oslofjorden – store og små. Det var bredden som ga saken tyngde.
- Idrettslag og sportsklubber
- Velforeninger og beboerforeninger
- Friluftslag og turlag
- Natur- og miljøorganisasjoner
- Foreldre- og skoleutvalg (FAU)
- Musikkorps, kor og kulturforeninger
- Jakt- og fiskeforeninger
- Bondelag og landbruksorganisasjoner
- Freds- og solidaritetsorganisasjoner
- Politiske ungdomspartier
E-posttekst for organisasjoner
Argumentene vi brukte
Disse argumentene ble brukt under høringen – i e-poster, på Facebook, i samtaler og i møter. Klikk på et kort for å kopiere teksten.
Hurummarka har vært utgangspunktet for dette prosjektet hele veien. Søkeradius ble innsnevret fra tre timer til 45 minutters kjøring fra Sætre, og det er vanskelig å se at det har vært noen reell vurdering av hvor anlegget bør ligge. Når stedet i praksis er valgt før utredningen, er ikke kravet om en reell prosess oppfylt.
Forskriften krever at relevante alternativer vurderes før en så stor beslutning tas. Her fremstår konklusjonen som bestemt før utredningen begynte.
Forsvarsbygg og Norconsults egne kart viser at store deler av planområdet er klassifisert som «svært stor verdi» – det høyeste nivået. De samme dokumentene beskriver tap og fragmentering av viktige naturtyper, tap av leveområder for truede arter, og barrierer for hjorteviltrekk og for fugl og amfibier. Skadene er altså dokumentert i utredningene selv – disse verdiene fortjener å bli tatt på alvor.
Oslofjorden er allerede under sterkt press. De samlede utslippene fra et nytt anlegg på Hurum og det eksisterende på Sætre er ikke utredet. Fjorden tåler ikke mer press uten at konsekvensene er grundig kartlagt.
Det ble holdt to folkemøter i mai. Innbyggerne fikk ikke svar på spørsmålene sine på noen av dem. På det første møtet ba lokalsamfunnet om at Forsvarsdepartementet og Chemring Nobel skulle møte opp og svare på det andre. De kom ikke. Vi trenger en prosess der de som har ansvaret, møter oss og svarer.
Konkrete sikkerhetsavstander i meter er ikke oppgitt. Det finnes ingen offentlig evakueringsplan for et alvorlig scenario, og risikoen ved sjøtransport av høyeksplosiver gjennom Oslofjorden er ikke belyst. Innbyggerne fortjener svar på dette før prosessen går videre.
Et reelt sikkerhetsbehov er ikke i seg selv en grunn til å forkorte en forsvarlig prosess. Gammel skog og leveområder for truede arter lar seg ikke gjenskape når de først er bygd ned. Når feilen ikke kan rettes opp i ettertid, må man være desto sikrere før man handler. En god beslutning trenger tid.
Staten bevilget 235 millioner kroner til Chemring Nobel for fase to av prosjektet – vedtatt av Stortinget i desember 2025, mens høringsfristen ennå ikke har løpt ut. Midt i høringsperioden kunngjorde Chemring Nobel at designkontrakter allerede er delt ut til Aibel og Multiconsult. Forsvarsbygg bekrefter at det ikke finnes noen plan B. Dette reiser alvorlige spørsmål om lovligheten av prosessen – plan- og bygningsloven krever at planprogrammet fastsettes før utredningen og prosjekteringen starter.
Planprogrammet oppgir ikke sikkerhetsavstander i meter. Tofte er et tettsted med boliger, skole og barnehage i nærheten av planområdet. Befolkningen har ikke fått svar på hva som skjer med dem ved en ulykke eller eksplosjon – hvem varsler, hvem evakuerer, og hva er den faktiske risikoen for de som bor nærmest? Dette er grunnleggende informasjon som må utredes og offentliggjøres før planarbeidet kan fortsette.
Myndighetene begrunner hastverket med krigen i Ukraina – men anlegget er ikke planlagt ferdigstilt før 2032, og det foreligger allerede kontrakter for produksjon 15 år eller mer fremover. Det er ingenting som tyder på at produkter fra Chemring Nobel på Sætre har gått til Ukraina. Dette handler om langsiktig kommersiell produksjon, ikke akutt krigsbistand.
Forsvarsbygg kunne ikke svare på det viktigste spørsmålet: dersom konsekvensutredningen konkluderer med at Tofte er uegnet – vil det da vurderes alternativ lokalisering? Det svaret må departementet gi.
Hva handler dette om?
Her er det du trenger å vite for å forstå saken – og for å forklare den til andre.
Hva planlegges?
Forsvarsdepartementet og Chemring Nobel planlegger et nytt produksjonsanlegg for militære høyeksplosiver i Hurummarka på Hurum. Planområdet er 15 kvadratkilometer – tilsvarende 2100 fotballbaner – og 4,4 km² kan bli inngjerdet og utilgjengelig for allmennheten. Anlegget vil bli Europas største i sitt slag. Myndighetene har begrunnet hastverket med krigen i Ukraina – men Chemrings egne børsmeldinger viser at den reelle driveren er en 15-årig partnerskapsavtale med amerikanske Northrop Grumman for leveranser til deres missilprogrammer, signert juni 2024. Chemrings konsernsjef forklarte selv at dette begrunner kapasitetsutvidelsen. Anlegget ferdigstilles ikke før 2032. Ukraina er ikke nevnt i noen av Chemrings offentlige dokumenter.
Hva var høringen?
Planprogrammet var ute på offentlig høring med frist 15. juni 2026. Det betyr at alle – privatpersoner og organisasjoner – kunne sende inn skriftlige innspill til departementet. Innspillene skal tas hensyn til i det videre planarbeidet. Over 725 innspill kom inn.
Hva skjer videre?
Høringen er avsluttet, men saken er langt fra avgjort. Innspillene skal behandles og planarbeidet fortsetter. Folkeaksjonen for Hurummarka følger prosessen nøye og fortsetter å holde press på beslutningstakerne. Følg oss på Facebook og Instagram for løpende oppdateringer.
✅ 725 innspill sendt inn – takk!
Høringsfrist var 15. juni 2026. Over 725 høringsinnspill ble sendt til reguleringsplan.hurum@norconsult.com innen fristen. Det er en historisk mobilisering for Hurummarka.
37 sider til Norconsult og Forsvarsdepartementet
Dette er Folkeaksjonen for Hurummarkas formelle høringsinnspill, utarbeidet av styremedlem Line Johansen. Det ble sendt inn til Norconsult innen fristen 15. juni 2026, og dokumenterer organisasjonens juridiske og faglige innvendinger mot planprogrammet i sin nåværende form.
Last ned høringsinnspillet
PDF · 37 sider · Folkeaksjonen for Hurummarka · Juni 2026
Planprogrammet må ikke fastsettes i nåværende form
Folkeaksjonen for Hurummarka krever at planprosessen stanses og at det utarbeides et revidert planprogram der relevante og realistiske alternative lokaliseringer inngår i konsekvensutredningen — i tråd med KU-forskriften §§ 14 og 19. Innspillet fremmer 21 primærkrav og 12 subsidiære minimumskrav.
I denne saken opptrer staten som initiativtaker (Forsvarsdepartementet), forslagsstiller (Forsvarsbygg), finansiell bidragsyter til Chemring Nobel og planmyndighet (KDD) — mens tiltakshaver er en privat kommersiell aktør. Denne rolleblandingen er etter Folkeaksjonens syn uvanlig, prinsipielt krevende og vanskelig å forene med kravene til åpenhet og tillit.
Planprogrammet fastslår at Tofte er «det eneste relevante og realistiske tomtealternativet» før konsekvensutredningen starter. EFTA-domstolens rådgivende uttalelse i Ullevål-saken (E-17/25) slår fast at manglende alternativvurdering ikke kan behandles som en ren saksbehandlingsfeil. Sivilombudet kom i sak 2022/1343 til tilsvarende konklusjoner om utilstrekkelig alternativvurdering.
Søkeradius ble innsnevret til 45 minutters kjøring fra Sætre. Med kriterier som nærhet til eksisterende anlegg, intern kompetanseoverføring og rask realisering snevres alternativvurderingen inn rundt én privat aktørs prosjektmodell. Det undersøkes ikke bredt hvilke lokaliseringer som samlet sett gir de beste samfunnsmessige resultatene.
Striglevann er drikkevannskilden for Tofte og ligger i randsonen til planområdet. Risikoen for drikkevann, nedslagsfelt og vannforsyning må inngå i en reell sammenligning av alternativer — ikke behandles som tekniske spørsmål etter at Tofte er valgt. Tilsvarende gjelder for Oslofjorden: nye utslipp er vanskelig å forene med statens egne forpliktelser i tiltaksplanen for Oslofjorden.
Innspillet dokumenterer at Fuglemyr skytebaneanlegg brukes aktivt av fire jeger- og skytterforeninger, og at Rødbysætra ikke er en kafé, men en alternativ læringsarena og avlastningstilbud for barn og unge med særskilte behov. Tapet av disse funksjonene er ikke avbøtbart med dialog — det er et direkte tap av samfunnsfunksjon som må inngå i lokaliseringsvurderingen.
Norconsult utarbeidet mulighetsstudien og lokaliseringsvurderingen som anbefalte Tofte. Norconsult skal nå gjennomføre konsekvensutredningen av sin egen anbefaling. Innspillet stiller spørsmål ved om dette er forenlig med kravene til uavhengighet i konsekvensutredningsregelverket.
«Hurummarka er ikke en tom flate på et kart. Det er store naturverdier, vassdrag, myr, skog, friluftsliv, drikkevann, skytebaner, frivillighet, barn og unge, lokalsamfunn, historie og framtidige generasjoners nærmiljø.»
— Fra avslutningen i høringsinnspillet